Головна  Карта сайту  Розміщення реклами на порталі

СПІЛЬНОТА КАДРОВИКІВ І ФАХІВЦІВ З УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ
Ласкаво просимо
  Новини
  Бібліотека статей
  Нормативна база
  Зразки документів
  Виробничий календар
  Книжкова полиця
  Хто є хто
  Глосарій
  Розміщення реклами
  Наші партнери
  Форум
Нові матеріали
Підписатися на розсилку





Facebook
Реклама
Реклама
HR-директор Google: большая часть стандартных собеседований — бесполезная трата времени
Новини
01.07.2013
HR-директор Google: большая часть стандартных собеседований — бесполезная трата времени
 

В Google, наверное, анализируют большее количество данных, чем в любой другой компании на планете. На процессах подбора персонала и управления человеческими ресурсами это тоже отражается: все методы и практики тщательно изучены и проанализированы. Гений в области найма и рекрутинга глава HR-департамента Google Лазло Бок в своем недавнем интервью The New York Times рассказал, что собеседование в традиционном понимании этого слова, результаты тестов и средний балл диплома не так важны, как это многим кажется.

Бок отметил, что в компании не спрашивают о средней успеваемости тех, кто окончил университет хотя бы два года назад, поскольку это никак не коррелирует с успехом в Google. Впрочем, что касается новых выпускников, то и для них эти данные не играют большой роли. И у Лазло Бока есть превосходное объяснение того, почему это не важно.

«Академическая среда по природе своей искусственна. В учебных заведениях людям объясняют, как давать конкретные ответы, но гораздо интереснее решать вопросы, на которые однозначного ответа нет. Нам нужны специалисты, которые это любят», — сказал Бок в интервью.

Что касается собеседований, то многие рекрутеры и HR-специалисты думают, будто у них нюх на таланты. Они ошибаются. «Несколько лет назад мы в Google проводили исследование, чтобы это выяснить. Мы понаблюдали за тысячами интервью, за теми, кто их проводил, изучили оценки, которые давали кандидатам, и то, как в итоге принятые специалисты работали в компании. Взаимосвязь между всем вышеперечисленным — нулевая», — говорит Лазло Бок.

Вопросы с подвохом (вроде количества коров в Канаде, окон в Нью-Йорке и теннисных мячиков, которые могут уместиться в самолет) тоже не работают. По мнению Бока, они — такая же пустая трата времени. «Эти вопросы не открывают никакой истины, а просто позволяют интервьюеру почувствовать себя умным», — отметил он. Такое высказывание Бока, к слову, довольно любопытно, ведь о странных вопросах на собеседованиях в Google, которые могут любого гения заставить чувствовать себя идиотом, ходят настоящие легенды. Например, одного из кандидатов на позицию менеджера продукта спросили следующее: когда вы смотрите на часы в 15:15, какой угол образуют минутная и часовая стрелка? Подсказка: ответ о градусах этого угла — не ноль.

Единственное, что может оказаться полезным в поведенческом интервью, — набор вопросов о том, как человек повел бы себя в той или иной конкретной ситуации. Множество методов и практик подбора персонала возникли некоторое время назад только потому, что не было ничего лучшего. В течение десятилетий рекрутеры ориентировались исключительно на оценки в дипломах и результаты тестов на собеседованиях, потому что в их арсенале не было других оценочных инструментов. Это легко, это долго практиковалось, поэтому многие HR-специалисты до сих пор ориентируются на эти методы. Но поскольку Google — одна из ведущих компаний мира, остальные начинают ориентироваться на ее опыт и отказываться от откровенно устаревших способов подбора персонала. Относительно «неформальный» подход становится все более сильным и модным трендом.

Как подбирают стажеров для Google?

Попасть в штат Google — мечта, наверное, любого IT-специалиста (впрочем, не только IT). Но даже стажировка там — вполне неплохая перспектива. Конечно, испытания приходится выдерживать нешуточные: собеседования (после положительной оценки онлайн-заявки) проходят в несколько этапов, на них обсуждается много технических тонкостей и нюансов. Знания и опыт (если таковой имеется) придется подтвердить. Работать во время стажировки придется тоже в полную силу — здесь стажеры не бегают за кофе и не снимают копии с документов, а трудятся над реальными продуктами компании, которые используются во всем мире. Поэтому готовиться к собеседованиям даже стажерам приходится серьезно, но не без креатива. Например, Джон Геррера, который теперь работает в подразделении Sales & Account Management, к интервью в Google интенсивно готовился в течение 16 часов (хотя он и не был новичком в своей профессии, если Google дает шанс, упускать его нельзя). Но к подготовке он подошел весьма творчески, описал свой опыт в блоге и в итоге получил работу.

Согласно информации портала Glassdoor, ежемесячный доход стажера в компании составляет в среднем около $5700. Плюс компания компенсирует практически все расходы — питание, проживание, транспорт, спортзал и пр., а также заботится об адаптации новичков и развлечениях всех сотрудников. Кроме того, после прохождения стажировки в Google молодому специалисту будут, вероятнее всего, открыты двери любой технологической компании.

Нет ничего удивительного в том, что стажироваться в Google хотят не только студенты и недавние выпускники, но и вполне состоявшиеся специалисты. Одна из таких историй — в фильме о стажерах Google The Internship (в российском прокате лента вышла под названием «Кадры»). Речь там идет о двух сорокалетних специалистах по продажам, потерявших работу, не умеющих пользоваться компьютером и попавших в Google на стажировку вместе с выпускниками и студентами лучших технических вузов. Критики, конечно, отмечают, что фильм слишком похож на рекламу компании, но в целом он смешно и правдиво изображает Google и жизнь стажеров «изнутри».

Ксения Герасимова

Российский бизнес

Переглядів: 14349 Версія для друку
 
Дивіться також:
Які аспекти варто враховувати рекрутерам, аби отримувати більше відгуків на вакансії?
Як писати вакансії, щоб привабити достойних кандидатів?
Аутстафінг як форма залучення персоналу
Тестове завдання: навіщо воно потрібне компанії та кандидату?
Як відмовити кандидату, якщо він не підходить за soft skills?
Яким форматам співбесіди варто сказати «ні»?
Інтерв’ю з зумерами: особливості та поради рекрутерам
Як оцінити soft skills кандидата?
Як оцінити hard skills кандидата?
13 звичок найуспішніших рекрутерів світу: практичні поради та дієві рекомендації
Як найняти кваліфікованого HR-спеціаліста: 40 запитань для співбесіди
Рекрутерам на замітку: як писати вакансії, щоб привабити достойних кандидатів?
Як перевірити реальні навички кандидата?
Цікаві ідеї для опису вакансій, щоб знайти кандидата на посаду
Як завоювати довіру кандидатів під час процесу найму?
Як сформувати невідмовний офер для пасивного кандидата?
Сторітелінг у рекрутингу: як це працює?
Кандидат на посаду часто змінює робоче місце: про що це говорить та як діяти роботодавцю?
Як змінився рекрутинг під час війни: мотивація кандидатів та спрощення процесів
Як виявити кандидатів із високим потенціалом: 30 запитань для співбесіди
Чеклист для рекрутера: чи можете ви відповісти на 8 найпоширеніших запитань від кандидатів?
Причини, чому не варто наймати на роботу друзів
6 свіжих та цікавих ідей для опису ваших вакансій
Рекрутинг під час війни
12 стереотипів у роботі з персоналом
Співбесіда з кандидатом, що пережив війну: 4 поради рекрутерам
Метапрограми: як зрозуміти спосіб мислення кандидата на співбесіді
Почему главное слово нового рекрутмента — это «гибкость»?
Как провести интервью по компетенциям
Як розмістити вакансію на сайті служби зайнятості?
Ошибки руководителя на собеседовании
Чому я маю обрати саме це резюме: секрети ефективного скринінгу
Как составить объявление о вакансии, чтобы получить много откликов: 6 лайфхаков
Нові must have підходи при залученні кандидатів
Чому роботодавці насправді не вказують зарплату у вакансії?
IT- и HR-специалисты: два взгляда на один вопрос. Верно ли вы понимаете ожидания кандидатов?
Як повернути довіру кандидата, якщо зіпсував діалог у минулому: 4 кейси
Как описать вакансию, чтобы получить отклики от нужных людей
Гостинг кандидатів: як попередити?
Як зробити відеоспівбесіди більш «людяними»: 4 поради
Как получить от соискателя правдивые ответы на неудобные вопросы?
«Чому я маю обрати вашу компанію?»: як відповідати на складні питання кандидатів
Как привлечь на вакансию «своих» людей?
Нові тренди віддаленого найму
Рекрутинг у ТікТок: чому варто спробувати?
5 стресових питань рекрутера, які варто ставити обережно
Слишком квалифицированный кандидат — нанимать или нет?
Сарафанное HR-радио: 5 правил, как подбирать кандидатов по рекомендациям
«Заочное знакомство», или Как оценить кандидата по страничке в соцсетях
Як оцінити креативність на співбесіді?
Всі новини
Реклама
Проекти для професіоналів
Оголошення
Шановні відвідувачі!
З усіх питань щодо роботи порталу звертайтесь до 
адміністратора
2024 © МЕДІА-ПРО
2024 © HR Liga

Copyright © 2005–2024 HR Liga
Використання матеріалів із журналів Групи компаній «МЕДІА-ПРО» лише за погодженням з редакцією (адміністрацією) порталу.
Редакція (адміністрація) залишає за собою право не розділяти думку авторів матеріалів, що розміщуються.
Редакція (адміністрація) порталу не несе відповідальності за збитки, які можуть бути завдані внаслідок використання, невикористання або неналежного використання інформації, що міститься на порталі.
Відповідальність за достовірність інформації та інших відомостей несуть автори публікацій.
З усіх питань пишіть на admin@hrliga.com