Главная  Карта сайта  Размещение рекламы на портале
  СООБЩЕСТВО КАДРОВИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПЕРСОНАЛОМ
Добро пожаловать
  УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ
  Новости
  Библиотека статей
  Нормативная база
  Образцы документов
  Производств. календарь
  Книжная полка
  Кто есть кто
  Глоссарий
  Опросы
  Размещение рекламы
  Наши партнеры
  Форум
Новые материалы
Подписаться на рассылку





Facebook
Календарь событий
Декабрь 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Январь 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Все события
Реклама
Библиотека статей / Технологии управления
04.10.2021
Управление рисками, вызванными COVID-19, для создания благоприятной рабочей среды в компаниях и организациях. Уроки вакцинирования


Этичность требования работодателей о вакцинации сотрудников от COVID-19 и трудовые права работников. Профилактический медосмотр и профилактические прививки. Юридические вопросы. Подход к управлению в компаниях рисками, связанными с COVID-19.

COVID-19 спровоцировал огромное количество вызовов. Это требует связанных с адаптацией моделей управления персоналом, реализуемых каждой организацией — как государственной, так и коммерческой компанией. Кроме этого, по прошествии времени у менеджеров всех уровней появилась возможность изучать опыт и практические подходы друг друга к управлению компаниями в новой реальности.

Поводом для написания этой статьи стали публичные коммуникации руководителей компаний, которые призывают: «Вакцинируйся или увольняйся!» Естественно, что модели управления персоналом в разных организациях отражают то, как боссы в реальности относятся к своим подчиненным, как организованы процессы принятия решений, связанных с персоналом, и насколько в этом процессе учитываются интересы сотрудников, а еще — прислушиваются ли руководители к мнению своих людей.

Руководители, склонные к микроменеджменту, стремятся контролировать каждый момент проживания сотрудником времени пребывания на работе, нередко вмешиваются даже в личную жизнь людей, унижая их достоинство и нарушая персональные границы. Как правило, руководитель-диктатор не выстраивает с сотрудниками диалог и не заинтересован обсуждать с ними свои решения, его любимый аргумент — «или делай, как я говорю, или увольняйся».

Такая постановка вопроса — это шантаж, не так ли? Как определить границы допустимого, и может ли сотрудник отстоять свою позицию в вопросах, например, связанных с его здоровьем, вне этой заведомо деструктивной модели «или-или»?

В этой связи предлагаю совместно поразмышлять над такими вопросами:

  • От кого зависит решение о вакцинации?
  • Имеет ли работодатель основания принуждать работников к прививкам от COVID-19 как нового вида инфекционного заболевания, распространяемого воздушно-капельным путем?
  • Какие меры по профилактике распространения коронавирусной инфекции рекомендуется внедрять в рамках отдельной компании вне зависимости от того, как государство проводит информационную кампанию по убеждению населения вакцинироваться?
  • Какие последствия могут наступить для компаний и их руководителей, если работа по созданию безопасных условий труда будет организована неправильно?
  • Какую позицию следует занять руководителю при поддержке работников в принятии собственного решения о вакцинировании?

Необходимые определения

Для начала давайте восстановим базовую информацию о том, что следует знать о COVID-19. Основной источник информации — Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).

Содержание Источник
COVID-19 — заболевание, вызываемое новым коронавирусом, который называется SARS-CoV-2. ВОЗ впервые узнала об этом новом вирусе 31 декабря 2019 года, получив сообщение о группе случаев заболевания «вирусной пневмонией» в городе Ухане (КНР)

Ряд вакцин против COVID-19 имеет очень высокие показатели эффективности, однако ни одна из них не обеспечивает стопроцентную защиту от инфекции

Возбудителем заболевания является вирус, а не бактерия. Антибиотики на вирусы не действуют. По состоянию на 23 ноября 2020 года зарегистрированных лекарственных средств для лечения COVID-19 не существует

Результаты крупных исследований эффективности и безопасности пяти вакцин-кандидатов опубликованы в виде пресс-релизов, но только одна фирма (AstraZeneca) привела полученные результаты в рецензируемом журнале

Итак, COVID-19 является вирусным заболеванием — таким же, как ОРВИ и грипп, передающиеся воздушно-капельным путем. На сайте Центра общественного здоровья МОЗ Украины информация, которая касается интересующей нас болезни, указана в разделе «другие инфекционные заболевания».

1. Проблема в неосведомленности сотрудников

Переходя к рассмотрению специального вопроса о влиянии COVID-19 на возникновение, изменение и прекращение трудовых отношений, сразу определим следующий юридический нюанс: необходимо разделять правила, которые установлены для свободы передвижения, пребывания в людных местах, и правила, связанные с реализацией права на труд.

Сама по себе вероятность заболеть (заразиться, пребывая в местах скопления людей, в том числе в офисе) не является фактором, который должен ограничивать реализацию права на труд и влиять на действие трудового договора. Такому риску теперь подвержены все, но в наших силах серьезно относиться к профилактическим мерам: заботясь о своем здоровье, мы проявляем уважение к потребности других снизить риск заболеть.

Поскольку (несмотря на все рекомендуемые профилактические меры, а также на добровольное участие в вакцинировании) при определенном стечении обстоятельств человек все равно может заболеть, то COVID-19 является страховым случаем и дает работнику право получать как минимум государственное страховое возмещение в связи с временной нетрудоспособностью. Тем более это не означает, что к человеку, заразившемуся коронавирусом, нужно относиться, как к прокаженному, в частности, считать, что он заслуживает публичного бичевания — например, увольнения по причине общественного страха.

COVID-19 породил неопределенность и ощущение небезопасности в коммуникациях между людьми, что осложняется отсутствием признанных на международном уровне медикаментов, обеспечивающих максимально высокую степень защиты. Как относиться к вакцинам, когда ученые не гарантируют невозможности заболеть после прививания и даже сами медики не имеют однозначного мнения? Все это порождает огромный дистресс, вызванный угрозой для здоровья и риском потери бизнеса/работы по экономическим причинам.

2. Проблема авторитарных руководителей

Руководители — тоже люди, имеющие свои страхи, предубеждения и отношение к внешним и внутренним организационным факторам влияния. Если вы становитесь свидетелем деструктивной манеры поведения, это говорит о том, что агрессивно настроенный человек не обладает минимально необходимым уровнем информации о COVID-19. Стремление изолироваться от ситуации, побуждающей чувство неопределенности, неизвестности, когда снижена способность управлять, влиять на развитие событий, — является естественной защитной реакцией нашей психики. Руководитель, испытывающий стресс, проецирует свое напряжение на человека, которого он считает источником своего состояния. По правде говоря, не каждый умеет разделять проблему и человека, ассоциирующегося с проблемой.

Государство достаточно активно проводит информационную кампанию о профилактических мерах, чтобы снизить риск заболевания COVID-19. Дополнительно лидеры мнений выражают свое отношение к предлагаемым профилактическим мерам, что влияет на субъективное отношение к их мнению среди последователей-фолловеров. Но при этом ни одна компания, независимо от субъективной позиции и убеждений лиц, уполномоченных принимать кадровые решения, не может ухудшать правовое положение своих работников и принуждать их к действиям, которые прямо не предусмотрены законами Украины.

Проведение бизнесом разъяснительной работы и информационной кампании в рамках содействия улучшению уровня санитарно-эпидемиологического благополучия не означает принуждения к обязательному вакцинированию, а лишь способствует созданию компаниями условий для добровольной вакцинации тех, кто этого желает.

Давайте сконцентрируемся на том, какое значение имеет забота о здоровье работников для отдельной компании. Предполагается, что руководителю необходимо проявлять управленческую зрелость, что означает стремление выстраивать отношения с персоналом, в основе которых лежит уважение к личному выбору, признание множества мнений, запрет дискриминации. Когда на кону стоит вопрос здоровья каждого, руководитель может делиться с сотрудниками своим мнением:

  • почему лично для него важно вакцинироваться;
  • как его ощущение безопасности пребывания в обществе связано с информацией о вакцинировании окружающих.

Но навязывать свое мнение, принуждать к определенному поведению в вопросе, который напрямую не связан с обязательствами по трудовому договору, — ошибочно. Необходимо популяризировать заботу о физическом и ментальном здоровье, об укреплении иммунитета, что служит профилактической мерой снижения вероятности заболеть вообще, а не только COVID-19. Если руководители с низкой культурой диалога и неразвитыми лидерскими навыками вместо убеждения применяют психологический буллинг и принуждение, заняты исключительно собой, не заботятся о благополучии сотрудников и не считают этичную культуру управления персоналом ценностью, это существенно повышает риск для компании в такое турбулентное время.

Смогут ли руководители оставаться нейтральными? Важно понимать, что организация работодателем коллективов для вакцинирования от коронавирусного заболевания — это ускорение и содействие в проведении этапов добровольного вакцинирования, организованного государством. Оно не должно проявляться в самоуправстве и превышении полномочий по трудовому законодательству (в частности, допуск к работе либо отстранение работников от выполнения должностных обязанностей в случаях, прямо не предусмотренных законами Украины).

Дискриминация трудовых прав, связанных с отсутствием вакцинирования от COVID-19

Когда сотрудник принимает добровольное решение о вакцинировании от COVID-19 — это его выбор, который не связан и не должен быть связан с волей руководителя. Законодательством действительно установлены повышенные меры контроля за состоянием здоровья лиц, выполняющих определенные виды работ. В частности, предусмотрено, что в установленных законодательством случаях кандидаты на трудоустройство, действующие работники обязаны проходить профилактический медицинский осмотр, делать профилактические прививки. Но COVID-19 отсутствует в перечне оснований для этого.

Предлагаю вспомнить, как компании управляют вопросами инклюзивности и борются с дискриминацией по причине нездоровья. На сегодняшний день, помимо COVID-19, отсутствуют медицинские решения для того, чтобы излечить людей от ВИЧ/СПИД, рака, сахарного диабета. Есть лекарства для поддержания приемлемого состояния здоровья, но нет никаких препаратов, которые бы гарантированно вылечивали людей от этих заболеваний.

Контрольные вопросы:

  • Как в ваших компаниях создают условия для работы людей, которые имеют определенные заболевания?
  • Как в компании управляют вопросами временной нетрудоспособности по причине болезни?
  • Насколько компания создает комфортные условия труда, способствует развитию информационной грамотности среди работников о различных возможных заболеваниях и сохранению приватности сведений о состоянии здоровья отдельных сотрудников, а также повышают грамотность персонала в отношении здоровья?

Можно ли утверждать, что есть риск развития такого явления, как дискриминация работников по причине отказа проходить корпоративное вакцинирование от COVID-19 или непредоставления работодателю документа, подтверждающего получение курса вакцинирования самостоятельно?

Да, такой риск есть. Если проанализировать официально определенные формы дискриминации, указанные в ст. 5 Закона Украины «О мерах предотвращения и противодействия дискриминации в Украине» от 6 сентября 2012 года № 5207-VI (прямая дискриминация, косвенная дискриминация, подстрекательство к дискриминации, пособничество к дискриминации, ущемление), то в заявлениях собственников бизнеса, руководителей компаний, которые указывают на негативные последствия для работников в случае неподчинения распоряжению вакцинироваться, усматривается нарушение данного закона.

Корпоративная культура во многом зависит от личностных принципов и ценностей руководителя организации, а также в большой степени формируется и одобряется им же. Учитывая, что независимо от отдельных частных мнений, пусть даже высказанных медицинскими работниками, в вопросах COVID-19, мы можем ориентироваться на информацию, распространяемую ВОЗ и разъяснительную кампанию от государства (которая сейчас юридически грамотно делает акцент на добровольности вакцинирования). Давление на сотрудников личным суждением руководителя может ухудшить рабочий климат в коллективе, то есть способствовать сегрегации работников по субъективной позиции, а ведь важнейшей частью позитивной атмосферы в организации является доверие.

Выигрывает тот руководитель, который остается нейтральным к добровольному вакцинированию, но требует соблюдать профилактические меры защиты и культуру пользования санитарно-гигиеническими средствами, приветствует самоизоляцию сотрудников в случае плохого самочувствия.

Профилактический медосмотр и профилактические прививки

Законодательство Украины предусматривает, что граждане, выполняющие определенные функции в зависимости от рода деятельности, должны проходить обязательный профилактический медицинский осмотр, а их работодатели — создавать условия и организовывать прохождение таких медицинских осмотров.

Основой этому служит следующий перечень нормативно-правовых актов:

Нормативно-правовой акт Источник
Статья 26 «Обязательные медицинские осмотры» Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения» от 24 февраля 1994 года № 4004-ХІІ с последующими изменениями.
Работники предприятий пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных учреждений, лечебно-профилактических, дошкольных и учебно-воспитательных заведений, объекты коммунально-бытового обслуживания, других предприятий, учреждений, организаций, профессиональная или другая деятельность которых связана с обслуживанием населения и может способствовать распространению инфекционных заболеваний, возникновения пищевых отравлений, а также работники, занятые на тяжелых работах и на работах с опасными или вредными условиями труда, должны проходить обязательные предварительные (до принятия на работу) и периодические медицинские осмотры. Обязательные ежегодные медицинские осмотры проходят также лица в возрасте до 21 года.
Собственники предприятий, учреждений, организаций или уполномоченные ими органы несут ответственность согласно действующему законодательству за организацию и своевременность прохождения работниками обязательных медицинских осмотров и допуск их к работе без наличия необходимого медицинского заключения.
Работники, которые без уважительных причин не прошли в установленный срок обязательный медицинский осмотр в полном объеме, от работы отстраняются и могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности

Статья 31 «Обязательные медицинские осмотры» Закона Украины «Основы законодательства Украины об охране здоровья» от 19 ноября 1992 года № 2801-ХІІ с последующими изменениями.
С целью охраны здоровья населения организовываются профилактические медицинские осмотры несовершеннолетних, беременных женщин, работников предприятий, учреждений и организаций с опасными и вредными условиями труда, военнослужащих и лиц, профессиональная или другая деятельность которых связана с обслуживанием населения или повышенной опасностью для окружающих.
Собственники и руководители предприятий, учреждений и организаций несут ответственность за своевременное прохождение своими работниками обязательных медицинских осмотров и за опасные последствия для здоровья населения, вызванные допуском к работе лиц, не прошедших обязательный медицинский осмотр

Постановление Кабинета Министров Украины «Об утверждении перечня профессий, производств и организаций, работники которых подлежат обязательным профилактическим медицинским осмотрам, порядке проведения этих осмотров и выдаче личных медицинских книжек» от 23 мая 2011 года № 559 с последующими изменениями

Приказ Министерства здравоохранения Украины «Об организации проведения обязательных профилактических медицинских осмотров работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с обслуживанием населения и может привести к распространению инфекционных заболеваний» от 23 июля 2002 года № 280 с последующими изменениями

Я не буду перечислять виды деятельности, предусматривающие прохождение медицинского осмотра; по предложенным кодам доступа вы сможете освежить в памяти содержание данных нормативных актов. Однако ни список противопоказаний для работы по профессиям, определенным в Перечне профессий, производств и организаций, работники которых подлежат обязательным профилактическим медицинским осмотрам, утвержденном приказом МОЗ Украины от 23 июля 2002 года № 280, ни Перечень инфекционных болезней, подлежащих регистрации, утвержденный приказом МОЗ Украины от 30 июля 2020 года № 17262, не содержат упоминания о COVID-19 как заболевании, в связи с которым человеку могут отказать в трудоустройстве, отстранить его от работы до подтверждения выздоровления либо привлечь к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка прохождения медицинского осмотра.

Теперь перейдем к рассмотрению вопроса о вакцинации, связанной с трудовой деятельностью. Профилактическое вакцинирование предусматривается следующими нормативными актами:

Нормативно-правовой акт Источник
Статья 27 «Профилактические прививки» Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения» от 24 февраля 1994 года № 4004-ХІІ с последующими изменениями:
• Профилактические прививки с целью предотвращения таких заболеваний, как туберкулез, полиомиелит, дифтерия, коклюш, столбняк и корь, в Украине являются обязательными.
• Обязательным профилактическим прививкам для предотвращения распространения других инфекционных заболеваний подлежат отдельные категории работников в связи с особенностями производства или выполняемой ими работы. В случае необоснованного отказа от прививания по представлению соответствующих должностных лиц государственной санитарно-эпидемиологической службы они к работе не допускаются.
• Группы населения и категории работников, которые подлежат профилактическим прививкам, в том числе обязательным, а также порядок и термины их проведения определяются центральным органом исполнительной власти, что обеспечивает формирование государственной политики в сфере охраны здоровья

Статья 12 «Профилактическое прививание» Закона Украины «О защите населения от инфекционных заболеваний» от 6 апреля 2000 года № 1645-ІІІ Профилактические прививки против дифтерии, коклюша, кори, полиомиелита, столбняка, туберкулеза являются обязательными и включаются в календарь прививок.
Работники отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых может привести к заражению этих работников и (или) распространению ими инфекционных болезней, подлежат обязательному профилактическому прививанию также против других инфекционных болезней. В случае отказа или отклонения от обязательных профилактических прививок в порядке, установленном законом, эти работники отстраняются от выполнения указанных видов работ. Перечень профессий, производств и организаций, работники которых подлежат обязательным профилактическим прививкам против других инфекционных болезней, устанавливается центральным органом исполнительной власти, что обеспечивает формирование государственной политики в сфере здравоохранения.
В случае угрозы возникновения особо опасной инфекционной болезни или массового распространения опасного инфекционного заболевания на соответствующих территориях и объектах могут проводиться обязательные профилактические прививки против этой инфекционной болезни по эпидемиологическим показаниям.
Решение о проведении обязательных профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям на соответствующих территориях и объектах принимают главный государственный санитарный врач Украины, главный государственный санитарный врач Автономной Республики Крым, главные государственные санитарные врачи областей, городов Киева и Севастополя, главные государственные санитарные врачи центральных органов исполнительной власти, реализующих государственную политику в сфере обороны и военного строительства, охраны общественного порядка, исполнения уголовных наказаний, защиты государственной границы, Службы безопасности Украины.
Профилактические прививки проводятся после медицинского осмотра лица в случае отсутствия у него соответствующих медицинских противопоказаний. Совершеннолетним дееспособным гражданам профилактические прививки проводятся по их согласию после предоставления объективной информации о прививке, последствиях отказа от них и возможных поствакцинальных осложнений

Приказ Министерства охраны здоровья Украины «О Порядке проведения профилактических прививок в Украине и контроле качества и оборота медицинских иммунобиологических препаратов» от 16 сентября 2011 года № 595 с последующими изменениями

Календарь профилактических прививок в Украине утвержден приказом Министерства охраны здоровья Украины «О Порядке проведения профилактических прививок в Украине и контроле качества и оборота медицинских иммунобиологических препаратов» от 16 сентября 2011 года № 595, который, помимо оснований для прививания, также содержит перечень профессий, работники которых подлежат профилактическому вакцинированию. В данном перечне COVID-19 отсутствует как инфекционное острое респираторное заболевание.

Добровольное вакцинирование, не связанное с трудовыми отношениями

Пунктом 12-м Плана мероприятий правительства, направленных на предотвращение возникновения и распространения, локализацию и ликвидацию вспышек острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2, на 2021 год, утвержденный распоряжением Кабинета Министров Украины от 14 апреля 2021 года № 311-р, предусматривается обеспечение МОЗ, МВД, местными органами исполнительной власти организации проведения добровольной вакцинации населения от острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2.

Таким образом, на основании указанных нормативных актов мы убеждаемся, что проведение вакцинации от COVID-19 связано с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, общественного здоровья, независимо от того, работает где-то вакцинирующийся или является безработным, и вообще независимо от рода занятости. Для государства желание гражданина вакцинироваться не привязано к его месту работы. Заболевание COVID-19, вызванное коронавирусом SARS-CoV-2, не отнесено к перечню инфекционных заболеваний, для предотвращения которых необходимо обязательно проводить профилактическую вакцинацию, особенно для людей, выполняющих работы или предоставляющих услуги по обслуживанию населения.

Несмотря на то что граждане несут обязательства по участию в проведении санитарных и противоэпидемиологических мероприятий, в рамках трудовых правоотношений проходить обязательный медицинский осмотр и делать прививки в случаях, прямо не предусмотренных законодательством (в том числе в рамках мер по преодолению COVID-19), работники не обязаны. Работодатель не имеет права их к этому принуждать. Решение o вакцинации должно быть принято гражданином добровольно, и он не обязан отчитываться перед работодателем о вакцинации.

Положительным проявлением заботы работодателей о своих сотрудниках является предоставление им возможности провакцинироваться в рамках корпоративного сотрудничества с органами здравоохранения. Повторюсь, что принуждать к вакцинированию от COVID-19 работодатели не имеют права, а тем более — привлекать работников к дисциплинарной ответственности или увольнять за отказ от прививки.

Подход к управлению рисками, связанными с COVID-19

Работодатели — это, в первую очередь, предприниматели, которые несут риски, вызванные самим фактом ведения бизнеса, а не только карантинными экономическими ограничениями как следствие принятия правительством мер по преодолению распространения COVID-19. И именно в сложных для обеих сторон трудовых отношений обстоятельствах, как никогда лучше, проверяется корпоративная культура на подлинность заботы компании о своем персонале.

В период карантина обеспечение работодателями своих сотрудников масками для профилактики COVID-19, средствами санитарной обработки и дезинфекции рук, резиновыми перчатками должно быть нормой, что не освобождает работников, в свою очередь, отвечать за принятие противоэпидемических мер для сохранения здоровья. Несмотря на то что главный государственный санитарный врач Украины утверждает постановления для принятия компаниями, деятельность которых связана с обслуживанием населения, противоэпидемических мер, огромное число работодателей перекладывает это обязательство на сотрудников.

Многое зависит от принципов отношения к сотрудникам со стороны руководителя и его понимания ценности каждого члена команды для компании. Предполагаю, что руководитель заинтересован, чтобы сотрудник просто был относительно здоров для выполнения своей работы и достижения определенного результата. Именно по этой причине компании предлагают решения по поддержанию здоровья и медицинское обслуживание, чтобы человек быстрее вернулся на работу, если он заболел. Такая забота предоставляет сотруднику право выбора, но не накладывает обязательство использовать предлагаемые решения.

Принуждение прививаться и наложение обязательства подтвердить работодателю прохождение вакцинирования никоим образом не способствует установлению психологического контакта с сотрудниками, налаживанию кризисной коммуникации, и влияет на мотивацию человека к труду, его приверженность и вовлеченность в работу компании. Вакцинирование под давлением работодателя можно рассматривать как подавление воли сотрудников, поскольку в условиях коронакризиса они боятся потерять работу, не уверенны в получении материальной поддержки от государства. Взрослые люди должны самостоятельно нести ответственность за свое здоровье. Руководитель может разъяснять, приводить доводы в пользу определенного поведения, но в данном обмене мнениями не должен звучать тон «мудреца», который лучше знает, что нужно его работникам. Если, кроме прочего, руководитель манипулирует хорошим личным отношением к работнику, это свидетельствует лишь об отсутствии убедительных аргументов и признании слабой переговорной позиции.

Принуждение сотрудников к вакцинированию, и тем более наложение штрафов либо принуждение к увольнению, влечет для компании и ее руководителя следующие риски:

  • репутационные потери, связанные с распространением информации в социальных сетях и по другим медиаканалам о принуждении к увольнению, об увольнении по причине отказа от вакцинирования, какое бы основание ни было использовано;
  • юридические последствия, связанные с восстановлением уволенного сотрудника через суд либо наложение на работодателя материальной и моральной компенсации за нарушение прав работника, а также привлечение к уголовной ответственности;
  • экономические убытки, связанные с бойкотом или отказом от услуг компании, которая грубо нарушает трудовые права работников при гласности ситуации с принуждением к вакцинированию, а также с издержками на урегулирование конфликта, в том числе и путем принудительного выполнения работодателем решения суда;
  • отстаивание работниками своих прав путем мирных собраний либо активизация работы профсоюзов по отстаиванию интересов работников.

Опыт других стран и иностранных компаний по обязательности вакцинирования не является надлежащим аргументом в пользу принятия отдельной частной компанией в нашей стране решения об обязательных прививках сотрудникам от COVID-19. Это идет вразрез с законодательством Украины, пусть даже материнская компания приняла такое решение, выполняя требования своего национального законодательства.

Выводы

  • Рассматривая вопрос о требовании к работникам вакцинироваться, если это не является их добровольным и самостоятельным решением, нужно критически анализировать содержание информации, потребляемой как руководителями, так и сотрудниками, а также изучать источники ее происхождения.
  • Слаженность работы эйчаров, юристов и службы внешней и внутренней коммуникации позволит руководителям избежать многих ошибок в принятии решений по персоналу.
  • Благополучие работников зависит от психологической поддержки со стороны работодателя, соблюдения этических правил, сохранения благоприятной рабочей среды, предоставления медицинского страхования и принятия других мер для сокращения внешних контактов сотрудников с рисками, провоцирующими заболевание COVID-19, а главное — от уважения человеческого достоинства и соблюдения прав, гарантированных Конституцией Украины.
  • Особым условием обеспечения благополучия работников в эпоху коронакризиса является соблюдение норм по охране труда, связанных с функционированием, чисткой и дезинфекцией вентиляционных систем, систем кондиционирования воздуха. Ведь COVID-19 — респираторное заболевание, а значит, меры по очистке воздуха дают профилактический эффект, хотя это и требует от работодателей дополнительных издержек.

Будьте здоровы, берегите себя!

Об авторе

Ольга Макогон — главный редактор журнала «Управление персоналом», консультант по стратегическому HR-планированию, адвокат по вопросам трудовых отношений.
Руководитель Государственной службы занятости (2019 — апрель 2020), проектный менеджер «Реформа рынка труда» Офиса реформ Кабинета Министров Украины (2017–2018). Кандидат юридических наук, assoc. CIPD.

Статья предоставлена нашему порталу
редакцией журнала «Управление персоналом»

Вас может заинтересовать

Журнал для руководителей и HR-ов «Управление персоналом»

«Управление персоналом» — первое и единственное на сегодняшний день специализированное периодическое издание в Украине для профессионалов в сфере управления человеческими ресурсами.

О журнале
Свежий номер
Презентационный номер

Приобрести издание

 
Источник: HR-Лига Автор: Макогон Ольга
Просмотров: 2910 Отправить другу Версия для печати
 
 
Смотрите также:
Время перемен: новая реальность — новые кризисы — новые качества
«Быть лидером — это давать надежду на человечность, вытекающую из ответственности»
«Как только человек начинает четко осознавать стоящие перед ним задачи, высвобождается огромный потенциал для творчества!»
Увольте начальников
Преодолеть сопротивление
Как избавиться от хаоса во властных правах?
Цифровая трансформация в сфере HR
Вас назначили в проблемный департамент: с чего начать
HRM и бизнес: танец вдвоем
Как надо работать (азбука работы)
Как избежать ошибок при HR-бюджетировании
Японская практика управления на украинском производстве
Откуда приходят идеи?
Современный HR. Требования, продиктованные временем
Управление персоналом при слияниях/поглощениях компаний
Внедрение BSC: основные проблемы и ошибки
Вознаграждение за результат (разработка KPI’s)
«Киевстар»: колл-центр мечты
Бизнес-интуиция
Опыт разработки и внедрения сбалансированной системы показателей (BSC) и KPI’s
Люди в семейном бизнесе. Часть 2
Люди в семейном бизнесе. Часть 1
Роль эйчара
Экономика сотрудничества
Эффективное управление персоналом в рознице
Управление талантами: «проактивность»
Заметки об инновациях
Стандартизация работы розничных магазинов
Измеряем затраты рабочего времени
Аутплейсмент как инструмент управления процессом высвобождения персонала

Реклама
Издания для профессионалов
Опросы
Готовы ли Вы (или ваша компания) воспользоваться услугами дистанционного обучения?
Конечно. Это удобный и эффективный способ
Скорее да. Это новый и интересный способ
Скорее нет. Пока неизвестно, насколько это эффективно
Однозначно нет. Хорошее обучение не может быть дистанционным

Объявление
Уважаемые посетители! По всем вопросам относительно работы портала обращайтесь к администратору
2021 © МЕДИА-ПРО
2021 © HR-Лига
Copyright © 2005–2021 HR-Лига
Использование материалов из журналов Группы компаний «МЕДИА-ПРО» только по согласованию с редакцией (администрацией) портала.
Редакция (администрация) оставляет за собой право не разделять мнение авторов размещаемых материалов.
Редакция (администрация) портала не несет ответственности за ущерб, который может быть нанесен в результате использования, неиспользования или ненадлежащего использования информации, содержащейся на портале.
Ответственность за достоверность информации и прочих сведений несут авторы публикаций.
По всем вопросам пишите на admin@hrliga.com