Головна  Карта сайту  Розміщення реклами на порталі

СПІЛЬНОТА КАДРОВИКІВ І ФАХІВЦІВ З УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ
Ласкаво просимо
  Новини
  HR-бібліотека
  Нормативна база
  Зразки документів
  Виробничий календар
  Календар подій
  Книжкова полиця
  Розміщення реклами
  Наші партнери
  Форум
Нові матеріали
Підписатися на розсилку





Facebook
Реклама
Реклама
Проблемы аннулирования разрешений на трудоустройство в Украине
Новини
02.06.2014
Проблемы аннулирования разрешений на трудоустройство в Украине
 

На сегодняшний день процедура выдачи, продления и аннулирования разрешений на применение труда иностранцев и лиц без гражданства регулируется порядком, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 27 мая 2013 г. № 437. Несмотря на то, что Порядок, который действует сейчас, является уже четвертым порядком, призванным регулировать отношения в сфере трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Украины, на практике до сих пор существует ряд неурегулированных вопросов, с которыми сталкиваются украинские работодатели в процессе трудоустройства иностранных граждан.

Хотим обратить особенное внимание на то, что в данный момент существует практика достаточно частого аннулирования уже выданных разрешений на трудоустройство. Для того чтобы избежать аннулирования, работодатель должен четко и неуклонно соблюдать требования Порядка, знать много нюансов, которые четко не прописаны в самом Порядке, а установились на уровне «обычаев».

Но не меньшей проблемой для работодателя сейчас является и сама процедура аннулирования разрешений. Так, Порядком предусмотрен целый перечень причин, из-за которых разрешение может быть аннулировано, в частности: непредставление работодателем копии составленного трудового договора (контракта) с иностранцем; установление недостоверности данных, содержащихся в представленных работодателем документах; установление факта применения труда иностранца на условиях, отличных от указанных в разрешении, или другим работодателем и прочее.

Главной, с юридической и практической точки зрения, проблемой в процедуре аннулирования разрешений является, фактически, ее непрозрачность. Проведение расследования фактов, по которым производится аннулирование, проходит без привлечения, как работодателей, так и иностранцев, которым были выданы разрешения. Так, работодатель узнает об аннулировании разрешения только по факту его аннулирования и фактически, при отсутствии официально установленной процедуры, не может повлиять (например, предоставить объяснения, доказательства и прочее) на внутренние расследования территориальных центров занятости. Соответственно, в данной области возникает много путей для манипулирования и злоупотребления своими полномочиями территориальными центрами занятости в вопросах, связанных с аннулированием разрешений.

Также, важным аспектом, требующим, по нашему мнению, доработки является то, что сейчас работодателю сложно четко определить, каким числом нужно увольнять иностранца после получения уведомления от территориального центра занятости об аннулировании разрешения, поскольку на практике такое уведомление приходит к работодателю лишь через 3–5 рабочих дней после его отправки соответствующим территориальным центром занятости.

Провести увольнение «задним» числом работодатель не имеет права, поскольку это прямо или косвенно запрещено нормами действующего Кодекса законов о труде Украины. При увольнении иностранца после фактического получения уведомления об аннулировании разрешения, работодатель сталкивается с юридической коллизией, которая фактически заключается в осуществлении трудоустройства иностранца без соответствующего разрешения в период между датой принятия территориальным центром занятости решения об аннулировании (о котором работодатель сразу не имеет возможности узнать) и до момента самого увольнения иностранца. Более того, особенно остро такой вопрос возникает в отношении иностранцев, которые, согласно своему гражданству, не имеют права находиться на территории Украины без визы, или иностранцев, которые при трудоустройстве в Украине переехали в Украину со всей семьей и физически не имеют возможности очень быстро выехать за пределы Украины.

Для урегулирования такой коллизии на законодательном уровне необходимо:

  • создать прозрачную процедуру расследования фактов, по которым производится аннулирование разрешений. Для этого законодателю следует привлечь к расследованию работодателей (а в случае необходимости и иностранцев), которым были выданы разрешения. Такое привлечение должно происходить путем направления соответствующим территориальным центром занятости по крайней мере за месяц сообщения работодателю о проведении расследования по установлению/подтверждения фактов, на основании которых может быть проведено аннулирование разрешения;

  • установить определенный разумный срок, который с нашей точки зрения должен быть не менее 1,5 месяца, в течение которого иностранец сможет (не должен) продолжать быть трудоустроенным после принятия решения об аннулировании разрешения. Такой срок позволит: 1) четко установить сроки для увольнения иностранцев, которым было аннулировано разрешение и избежать работодателям в дальнейшем споров о возможности трудоустройства иностранца, которому было аннулировано разрешение в период до его фактического увольнения; 2) подать документы на оформление нового разрешения на трудоустройство; 3) а в случае необходимости — уехать иностранцу (и членам его семьи) из Украины без нарушений миграционного законодательства.

Оксана Орлова

ЮРЛІГА

Переглядів: 12848 Версія для друку
 
Дивіться також:
Новий Порядок бронювання: аналіз змін
Електронний кадровий облік: 5 страхів роботодавців
Перенесення/продовження щорічної відпустки
Чи можна тимчасово перервати «декретну» відпустку?
Працівниця у «декреті»: чи може роботодавець оцифрувати її трудову книжку?
Єдиний реєстр кваліфікацій: чи потрібно змінювати назви посад?
Повідомлення «Існує інше звернення» при скануванні трудової: що це означає?
Чи має працівник відповідати роботодавцю у неробочий час?
Держстат скасував звіт № 1-ПВ (умови праці)
Відмова у відпустці під час воєнного стану
Критично важливі підприємства: нові правила та ризики втрати статусу
Чи триватиме оцифрування трудових книжок після 10 червня 2026 року?
20 хвилин на психологічне розвантаження: для працівників готують нову трудову гарантію
Чи може роботодавець визначати місцезнаходження працівників під час простою?
42 типові форми документів: доопрацьовано проєкт наказу
Порядок обліку робочого часу водія
Чи надається «дитяча» відпустка за сумісництвом?
Заробітна плата один раз на місяць: чи буде відповідальність?
Які права мають працівники перед пенсією?
Не подали повідомлення про прийняття працівника: що робити?
Бронювання і критичність по-новому: Уряд відповідає на запитання
Відпустка при народженні: особливості надання
Як додати період навчання до страхового стажу на вебпорталі ПФУ?
Чи можна відкликати працівника із «дитячої» відпустки?
Цифровізація відносин із персоналом: як працювати за оновленим порядком?
З 1 липня діє новий порядок перевірки «інвалідного» нормативу: до чого слід бути готовим і коли?
Актуально про електронну трудову книжку
Держпраці отримала нові повноваження
Як відрізнити дистанційну роботу від надомної?
Єдиний реєстр кваліфікацій: з 02.06.2026 обов’язковий для всіх роботодавців
Скорочення під час воєнного стану: законно і без ризику
Увага! Призупинені трудові договори втрачають чинність 12.06.2026
Помилка в заяві на відпустку стала підставою для звільнення: судова практика
Визначено новий механізм перевірки роботодавців виконання «інвалідного» нормативу
Делегування права е-підпису в кадровому документообігу
Гарантії за донацію крові для сумісника
Коли роботодавець може відмовити у наданні «дитячої» відпустки?
Зняття дисциплінарного стягнення: пам’ятка роботодавцю
Як часто штрафують за відсутність людей з інвалідністю в штаті?
Відпустка за декілька років: як все зробити правильно?
Звільнення онлайн: порядок повернення трудової книжки
Черговість та пріоритетність при поданні відомостей про трудову діяльність
Особливості укладення трудового договору про дистанційну роботу з працівником, який перебуває за кордоном
ПФУ не прийняв оцифровану трудову книжку: які причини?
Допуск працівника до роботи без наказу: яка відповідальність?
Уряд оновив правила бронювання військовозобов’язаних
Звітність з «інвалідного» внеску: проєкт форми
Затверджено показник середньої зарплати за 01–03.2026 року
Перехід на е-трудові книжки: детальний путівник з оцифрування та верифікації стажу
Обмеження відпусток на час війни визнано неконституційним
Всі новини
Реклама
Проекти для професіоналів
Оголошення
Шановні відвідувачі!
З усіх питань щодо роботи порталу звертайтесь до 
адміністратора
2026 © МЕДІА ГРУПП
2026 © HR Liga
IM R40-02667

Copyright © 2005–2026 HR Liga
Редакція (адміністрація) залишає за собою право не розділяти думку авторів матеріалів, що розміщуються. Редакція (адміністрація) порталу не несе відповідальності за збитки, які можуть бути завдані внаслідок використання, невикористання або неналежного використання інформації, що міститься на порталі. Відповідальність за достовірність інформації та інших відомостей несуть автори публікацій.
Вул. Є. Сверстюка, 11, корпус «А», а/с 185, м. Київ, Україна, 02002
З питань реклами: pr_oppb@mediapro.ua. Передплата видань: 0 800 219 977
З питань роботи сайту: admin@hrliga.com