Головна  Карта сайту  Розміщення реклами на порталі

СПІЛЬНОТА КАДРОВИКІВ І ФАХІВЦІВ З УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ
Ласкаво просимо
  Новини
  HR-бібліотека
  Нормативна база
  Зразки документів
  Виробничий календар
  Календар подій
  Книжкова полиця
  Розміщення реклами
  Наші партнери
  Форум
Нові матеріали
Підписатися на розсилку





Facebook
Реклама
Реклама
Возможна ли работа уборщика и фельдшера по ГПД?
Новини
23.06.2017
Возможна ли работа уборщика и фельдшера по ГПД?
 

Главным признаком, который отличает трудовые отношения от подрядных, является то, что трудовое законодательство регулирует процесс трудовой деятельности, ее организации, а по ГПД процесс организации трудовой деятельности остается за его пределами, вместе с тем целью ГПД является получение определенного материального результата.

Часто случается так, что работы полностью соответствуют четко определенной должности (профессии), по которой функциональные обязанности заключаются в выполнении четко установленных действий и по которым не следует получение на финише материального результата. В данном случае по определенным профессиям достаточно противоречивым является заключение ГПД.

В то же время суды в некоторых случаях принимают сторону предприятия, и признают правомерность заключения ГПД, к примеру, с уборщиком и фельдшером.

В одном из судебных исков Гоструда обосновывает, что, заключая гражданско-правовой договор о предоставлении услуг, директор предприятия фактически нарушил требования ст. 24 КЗоТ, поскольку должность уборщика служебных помещений мукомольного цеха и должность фельдшера согласно Классификатору профессий и должностей ДК 003:2010 предусмотрены штатным расписанием предприятия, а потому допуск работников к работе по заключенным гражданско-правовым договорам о предоставлении вышеуказанных услуг, запрещается.

В процессе выполнения работ по гражданско-правовому договору подрядчик должен действовать собственными силами и на свой страх и риск. К тому же по таким договорам на подрядчика не могут распространяться правила внутреннего трудового распорядка заказчика, поскольку подрядчик не входит в состав трудового коллектива, а также на него не распространяются гарантии и льготы, предусмотренные трудовым законодательством. Никакие доказательства о том, что предприятием предпринимались достаточные меры касательно заполнения указанных вакансий, не предоставлены. Заключенные истцом договоры гражданско-правового характера имеют признаки трудового, поскольку работники выполняют функции по конкретной должности, а не индивидуально определенную работу, результаты которой могут оформляться актами приемки-передачи выполненных работ (предоставленных услуг), на основании которых осуществляется оплата. Работа, которую выполняют указанные работники, относится к основной деятельности предприятия. В случае если работы, которые выполняются по заключенному гражданско-правовому договору, соответствуют вакантной должности и выполняются регулярно, а исполнитель подчиняется внутреннему трудовому распорядку заказчика, то данный договор можно считать имеющим признаки трудового договора.

Однако определением Львовского апелляционного административного суда от 16.01.2017 г. по делу № 876/9669/16 апелляционную жалобу Управления Гоструда в Ивано-Франковской области решено оставить без удовлетворения.

Суд установил, что с физлицами заключен ГПД о предоставлении услуг по уборке помещений мукомольного цеха, о предоставлении услуг по отбору проб зерна с автотранспорта и железнодорожных вагонов, о предоставлении услуг по оказанию первичной медицинской помощи и контролю за допуском водителей транспортных средств к работе.

Согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям, уборка мукомольного цеха комбината осуществлялась в нерабочее время по штатной должности или в выходные и нерабочие дни по своему усмотрению.

Предоставление услуг медицинского характера носило нерегулярный характер, они предоставлялись в период, когда уведомляла администрация и при необходимости в любое время дня.

При этом в предоставленных объяснениях указанными лицами указано, что они не подлежали правилам внутреннего трудового распорядка.

Работы, которые были поручены по указанным договорам, приняты предприятием согласно актам приемки выполненных работ.

Поэтому суд считает, что исследованные гражданско-правовые договоры не являются такими, которые скрывают трудовые договоры, поскольку эти сделки были заключены для достижения результатов труда — получения определенных услуг, а не регулировали сам процесс труда, что свойственно трудовым договорам.

Издания для кадровиков

ЛІГА:ЗАКОН

Переглядів: 3363 Версія для друку
 
Дивіться також:
Яка різниця між звірянням та перевіркою ТЦК?
Звіт про працевлаштування осіб з інвалідністю: затверджено форму
Відпустка при народженні дитини: чи надається після зміни місця роботи?
Нефіксований робочий час: як сьогодні і що в майбутньому?
Тотальний PR марафон 2026: як комунікації впливають на бізнес та репутацію
Практикант на підприємстві: нові вимоги до оформлення та оплати праці
Робота за посадою, якої немає у штатному розписі
7 помилок у наказі про призупинення трудового договору
Затримки на роботі: ненормований робочий день чи надурочна робота?
Працівник на місце мобілізованого: як правильно вказати строк у договорі?
Що насправді пропонує новий Трудовий кодекс: коментар профспілок
Чи може роботодавець передати ТЦК адресу та номер телефону працівника?
Гід по нестандартній зайнятості
Чи можна вважати месенджер офіційним каналом для вручення наказу про звільнення?
Роль профспілок під час війни: що змінилося і які функції збереглися?
Перехід із сумісництва на основну роботу: чому переведення тут не працює?
Скорочення: як роботодавцю довести, чому залишили саме цього працівника?
У ВОД військовозобов’язаного бракує даних: чи можна прийняти на роботу?
Що робити підприємствам, які не підтвердили критичність?
Як написати ідеальний супровідний лист?
Новий Трудовий кодекс: що зміниться для роботодавців і працівників
Дати у кадрових документах: чим небезпечне звільнення «з 1 числа»?
Табель робочого часу: 10 помилок, які кадровику краще не допускати
Поранення працівника під час обстрілу: дії роботодавця
Чи може дід отримати відпустку при народженні дитини?
Виконання розпорядження ТЦК, якщо працівник перебуває у відпустці
Як законно рахувати робочі години під час тривоги?
Навчальна відпустка: законні підстави для відмови
Верховна Рада отримала оновлений проєкт Трудового кодексу
Екстрені відключення світла: як забезпечити безпеку персоналу?
Звільнення під час відпустки за угодою сторін
Чи можна працювати на повну ставку за сумісництвом під час простою?
Оформлення працівника під час війни: що не можна ігнорувати?
Звільнення «за власним бажанням» під тиском
Розмір пенсії за віком
Автоматизація складських процесів: чи можна зменшити посадові оклади працівникам?
Відпустка 60 днів для звільнених зі служби: обов’язок чи право роботодавця?
Скорочення штату: чи впливає стаж на переважне право залишитися?
Перейменування вулиці: чи вимагати від працівника оновлений паспорт?
Навчальна відпустка: алгоритм надання
10 кадрових міфів про трудові відносини
Випробування та строковий договір для одинокої матері: правові тонкощі під час війни
Невикористана відпустка при переведенні: чи надасть її новий роботодавець?
Чи можна звільнити за відсутність на роботі під час повітряної тривоги?
Оснащення для роботи: обов’язок роботодавця чи турбота працівника?
Відпустка у зв’язку з вагітністю та пологами під час відпустки до 3 років
Призов під час випробувального терміну: що відбувається зі строком випробування?
Працівник не бажає йти у відпустку за графіком: як діяти роботодавцю?
Бронювання в «Дії»: кому терміново треба оновити статус критичності?
Мобілізації жінок в Україні: офіційна заява Уряду
Всі новини
Реклама
Проекти для професіоналів
Оголошення
Шановні відвідувачі!
З усіх питань щодо роботи порталу звертайтесь до 
адміністратора
2026 © МЕДІА ГРУПП
2026 © HR Liga
IM R40-02667

Copyright © 2005–2026 HR Liga
Редакція (адміністрація) залишає за собою право не розділяти думку авторів матеріалів, що розміщуються. Редакція (адміністрація) порталу не несе відповідальності за збитки, які можуть бути завдані внаслідок використання, невикористання або неналежного використання інформації, що міститься на порталі. Відповідальність за достовірність інформації та інших відомостей несуть автори публікацій.
Вул. Є. Сверстюка, 11, корпус «А», а/с 185, м. Київ, Україна, 02002
З питань реклами: [email protected]. Передплата видань: 0 800 219 977
З питань роботи сайту: [email protected]